La información publicada aquí es responsabilidad del medio al que se hace referencia.

Milenio
05 de abril de 2006
Antimio Cruz

Para René Drucker, el gobierno de Vicente Fox ha sido del todo “anticiencia”.

México.- Los recortes que sufrió en los últimos cinco años el presupuesto público destinado a la ciencia básica, que cayó de 22 a 10 por ciento de los recursos para investigación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologí­a (Conacyt), no fortalecieron otras áreas de investigación, coincidieron Octavio Paredes y René Drucker.

El presidente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) y el coordinador de Investigación Cientí­fica de la UNAM estimaron que se desvaneció la primera impresión de que los fondos recortados se habí­an canalizado a proyectos de ciencia aplicada y desarrollo tecnológico, pues esos programas tampoco tuvieron crecimiento extraordinario.

Los fondos para investigación básica apoyan la búsqueda de nuevo conocimiento o conocimiento de frontera, que luego es adoptado y aplicado por otros investigadores. Aunque esta investigación no reporta beneficio inmediaro, es la raí­z sobre la que crece una rama original de la ciencia.

¡No sé si a fin de cuentas algunos recursos se desviaron para apoyar otros programas, para saberlo habrí­a que hacer uso de la Ley de Acceso a la Información!, apunta Drucker. ¡Lo que sí­ veo es que a lo largo de este sexenio el Conacyt ha dejado de percibir cerca de 5 mil millones de pesos, y esto ha generado que para financiar las convocatorias de investigación básica haya que contender con los fondos que requiere el Sistema Nacional de Investigadores, el programa de becas o el muy dañado programa de repatriación de cientí­ficos. Es como si en una casta su ingreso se reduce de mil pesos a 700 y sus necesidades siguen creciendo!.

Drucker concluye: ¡Esto es resultado de un gobierno totalmente anticiencia, como el de Fox!.

Octavio Paredes insiste en lo absurdo de los recortes a ciencia básica: ¡No veo que alguien haya ganado con esa decisión.

¡Yo no digo que se hayan robado ese dinero, pero sí­ que son evidentes los errores estratégicos y que aún falta transparentar mucho el manejo del dinero público”, opinó el presidente de la más importante agrupación de cientí­ficos mexicanos.